Ecclesia Dei. Cattolici Apostolici Romani

CHIESA E SESSUALITA', Come vivere la sessualità in castità

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 10/6/2007, 13:11     +1   -1
Avatar

Avvocato della Gabry, della Requi, Jesus 'SnaKe SuperStar e della Walka

Group:
Admin
Posts:
51,987
Reputation:
+1
Location:
Valli di Bergamo

Status:


Io potrei bannarti per mancanza di rispetto come prevede il regolamento di forumfree. Per il resto ho tutto il potere di cancellare messaggi totalmente uguali proprio grazie al suddeto regolamento di forumfree.
 
Top
Raimundus
view post Posted on 10/6/2007, 15:45     +1   -1




Ho cancellato i messaggi. Non sono tollerate intemperanze da parte degli utenti. Se si vuol permanere sul forum, è necessaria la buona creanza.
I moderatori cancellino pure quanto ritengono sconveniente. Nessuna giustificazione deve essere addotta in proposito. Amen
 
Top
view post Posted on 11/6/2007, 11:32     +1   -1
Avatar

Avvocato della Gabry, della Requi, Jesus 'SnaKe SuperStar e della Walka

Group:
Admin
Posts:
51,987
Reputation:
+1
Location:
Valli di Bergamo

Status:


Le acque si erano calmate comunque. ^^'
 
Top
ruttigan
view post Posted on 11/6/2007, 20:34     +1   -1




scusate, ma visto che nn volete discutere e confrontare idee e opinioni tra persone che nn la pensano come voi, xchè nn vi ghettizzate e mettete l'accesso al 95% del forum e fate entrare solo chi vi pare a voi?
 
Top
Raimundus
view post Posted on 11/6/2007, 20:57     +1   -1




Noi banniamo solo i cafoni
 
Top
view post Posted on 11/6/2007, 21:34     +1   -1
Avatar

Avvocato della Gabry, della Requi, Jesus 'SnaKe SuperStar e della Walka

Group:
Admin
Posts:
51,987
Reputation:
+1
Location:
Valli di Bergamo

Status:


E credici ruttigan, di cafoni che sono venuti apposta per insultare, ingiuriare, ecc ecc ne sono venuti. <_<
 
Top
view post Posted on 12/6/2007, 14:15     +1   -1
Avatar

Group:
Member
Posts:
4,293
Reputation:
0
Location:
Milano

Status:


Su quello che avete detto non c'è in effetti nulla di sbagliato, ma avete omesso che di errori la chiesa ne ha fatti e ci sono stati milioni di morti.

Non dimentichiamo PERFAVORE, che le donne bruciate come streghe sono state a MILIONI. E cosi gli eretici.

Ammesso e garantito che molti studiosi fossero frati o monaci ( e qui mi domando: chi se non gli unici che avevan la possibilità di studiare potevano divenire studiosi o scienziati?) è altresi vero che per mantenere il potere, la chiesa nella sua storia ha toccato il fondo come crudeltà e ottusità (mica per altro si definisce periodo "oscurantista"). Come si pone la nuova (inteso come moderna) societa ecclesiastica, o piu generalizzatamente cattolica, di fronte a questo dato di fatto?

Negare è impossibile.
Provare disgusto per i metodi utilizzati dai propri "capi": moralmente giusto, ma nella realtà, improbabile.
Accettare...
Giustificare?


Potremmo anche parlare del periodo nazista, ma per oggi sarò buono e mi riferirò solo al periodo medioevale e tardo medioevale
 
Web Contacts  Top
Enricus IX
view post Posted on 12/6/2007, 14:37     +1   -1




CITAZIONE (Ferens @ 12/6/2007, 15:15)
Non dimentichiamo PERFAVORE, che le donne bruciate come streghe sono state a MILIONI. E cosi gli eretici.

Negare è impossibile.

Negare è impossibile. Ridimensionare è dovere. Manco esistevano tutti 'sti milioni di persone all'epoca. Le vittime dell'Inquisizione Cattolica furono l'1% dei processati... avrebbero dovuto processare qualche miliardo di streghe, non credi?
 
Top
Defensor Fidei
view post Posted on 12/6/2007, 14:59     +1   -1




CITAZIONE (Ferens @ 12/6/2007, 15:15)
Su quello che avete detto non c'è in effetti nulla di sbagliato, ma avete omesso che di errori la chiesa ne ha fatti e ci sono stati milioni di morti.

Non dimentichiamo PERFAVORE, che le donne bruciate come streghe sono state a MILIONI. E cosi gli eretici.

Ammesso e garantito che molti studiosi fossero frati o monaci ( e qui mi domando: chi se non gli unici che avevan la possibilità di studiare potevano divenire studiosi o scienziati?) è altresi vero che per mantenere il potere, la chiesa nella sua storia ha toccato il fondo come crudeltà e ottusità (mica per altro si definisce periodo "oscurantista"). Come si pone la nuova (inteso come moderna) societa ecclesiastica, o piu generalizzatamente cattolica, di fronte a questo dato di fatto?

Negare è impossibile.
Provare disgusto per i metodi utilizzati dai propri "capi": moralmente giusto, ma nella realtà, improbabile.
Accettare...
Giustificare?


Potremmo anche parlare del periodo nazista, ma per oggi sarò buono e mi riferirò solo al periodo medioevale e tardo medioevale

Anche la storia delle formazioni statuali è piena di nefandezze e di morti.
Allora che facciamo,aboliamo anche lo Stato???
I mod di questo forum mi sembrano molto piu' tolleranti e democratici di voi.
 
Top
- Carlotta -
view post Posted on 12/6/2007, 15:27     +1   -1




Caro Ferens, ti riporto la frase di uno storico agnostico.

"Date retta a me, vecchio incredulo che se ne intende: il capolavoro della propaganda anti-cristiana è l’essere riusciti a creare nei cristiani, nei cattolici soprattutto, una cattiva coscienza, a instillargli l’imbarazzo, quando non la vergogna, per la loro storia. A furia di insistere dalla Riforma fino ad oggi, ce l’hanno fatta a convincervi di essere i responsabili di tutti o quasi tutti i mali del mondo.

Vi hanno paralizzati nell’autocritica masochista, per neutralizzare le critiche di ciò che ha preso il vostro posto. Femministe, omosessuali, terzomondisti, esponenti di tutte le minoranze, contestatori e scontenti di ogni risma, scienziati, umanisti, filosofi, ecologisti, animalisti, moralisti laici: da tutti vi siete lasciati presentare il conto, spesso truccato, senza quasi discutere.

Non c’è problema, o errore, o sofferenza della storia che non vi siano addebitati. E voi, così spesso ignoranti del vostro passato, avete finito per crederci, magari per dar loro man forte.

Invece io (agnostico, ma storico che cerca di essere oggettivo) vi dico che dovete reagire, in nome della verità.

Spesso, infatti, non è vero.

E se talvolta del vero c’è, è anche vero che, in un bilancio di venti secoli di Cristianesimo, le luci prevalgono di gran lunga sulle ombre. Ma poi: perché non chiedete a vostra volta il conto a chi lo presenta a voi? Sono forse stati migliori i risultati di ciò che è avvenuto dopo? Da quali pulpiti ascoltate, contriti, certe prediche?"

Leo Moulin, storico
 
Top
Defensor Fidei
view post Posted on 12/6/2007, 16:23     +1   -1




CITAZIONE (- Carlotta - @ 12/6/2007, 16:27)
Caro Ferens, ti riporto la frase di uno storico agnostico.

"Date retta a me, vecchio incredulo che se ne intende: il capolavoro della propaganda anti-cristiana è l’essere riusciti a creare nei cristiani, nei cattolici soprattutto, una cattiva coscienza, a instillargli l’imbarazzo, quando non la vergogna, per la loro storia. A furia di insistere dalla Riforma fino ad oggi, ce l’hanno fatta a convincervi di essere i responsabili di tutti o quasi tutti i mali del mondo.

Vi hanno paralizzati nell’autocritica masochista, per neutralizzare le critiche di ciò che ha preso il vostro posto. Femministe, omosessuali, terzomondisti, esponenti di tutte le minoranze, contestatori e scontenti di ogni risma, scienziati, umanisti, filosofi, ecologisti, animalisti, moralisti laici: da tutti vi siete lasciati presentare il conto, spesso truccato, senza quasi discutere.

Non c’è problema, o errore, o sofferenza della storia che non vi siano addebitati. E voi, così spesso ignoranti del vostro passato, avete finito per crederci, magari per dar loro man forte.

Invece io (agnostico, ma storico che cerca di essere oggettivo) vi dico che dovete reagire, in nome della verità.

Spesso, infatti, non è vero.

E se talvolta del vero c’è, è anche vero che, in un bilancio di venti secoli di Cristianesimo, le luci prevalgono di gran lunga sulle ombre. Ma poi: perché non chiedete a vostra volta il conto a chi lo presenta a voi? Sono forse stati migliori i risultati di ciò che è avvenuto dopo? Da quali pulpiti ascoltate, contriti, certe prediche?"

Leo Moulin, storico

brava Carlotta
 
Top
view post Posted on 12/6/2007, 17:37     +1   -1
Avatar

Group:
Member
Posts:
4,293
Reputation:
0
Location:
Milano

Status:


La risposta di fidei non ha molto senso, quella di carlotta la apprezzo anche io.

Enricus, si parla di 3,5 milioni di persone torturate in un lungo spazio temporale ovviamente.

E per quanto riguarda lo stato, giustamente, le "nefandezze" le si contesta tutt'ora come le ho contestate a voi.

il tribunale dell'inquisizione per la chiesa è alla stregua dei gulag o dei campi di sterminio, delle guerre per il petrolio, degli attentati finto terroristici e quant'altro.

Parlavo del PRIMO caso, perche gli altri non centravano, non perche li avessi dimenticati, sia ben inteso.
 
Web Contacts  Top
BigRaf
view post Posted on 12/6/2007, 18:29     +1   -1




Cercando di rimanere In-Topic, volevo proporvi un quesito che ultimamentemi passa per la testa. La Chiesa condanna i vari atti sessuali non aperti alla vita/procreazione, giusto ? Ma allora perchè molti preti elogiano il coito interrotto oppure il conto dei giorni fertili della donna ? In fondo non sono anche questi come qualsiasi altro contraccettivo dei modi di poter fare sesso senza rischiare di mettere incinta la donna ? A me sembrano solo modi di aggirare il divieto dell'uso di anticoncezionali, al fine di avere la coscienza pulita. Secondo voi ?
 
Top
Raimundus
view post Posted on 12/6/2007, 18:42     +1   -1




Ci sono metodi naturali e metodi che non lo sono. La contraccezione è un male. Molti preti elogiano il coito interrotto? dimmi almeno 2 nomi e poi firma il tuo post con nome e cognome
 
Top
view post Posted on 12/6/2007, 21:32     +1   -1
Avatar

Avvocato della Gabry, della Requi, Jesus 'SnaKe SuperStar e della Walka

Group:
Admin
Posts:
51,987
Reputation:
+1
Location:
Valli di Bergamo

Status:


CITAZIONE (Ferens @ 12/6/2007, 18:37)
La risposta di fidei non ha molto senso, quella di carlotta la apprezzo anche io.

Enricus, si parla di 3,5 milioni di persone torturate in un lungo spazio temporale ovviamente.

E per quanto riguarda lo stato, giustamente, le "nefandezze" le si contesta tutt'ora come le ho contestate a voi.

il tribunale dell'inquisizione per la chiesa è alla stregua dei gulag o dei campi di sterminio, delle guerre per il petrolio, degli attentati finto terroristici e quant'altro.

Parlavo del PRIMO caso, perche gli altri non centravano, non perche li avessi dimenticati, sia ben inteso.

Veramente tutti gli studi storici riportano che i morti dell'Inquisizione furono all'incirica 5.000, sono tanti senza dubbio ma vi è una bella differenza da 3,5 milioni. Senza dimenticare il particolare che la caccia alle streghe fu perpetuata per lo più dai puritani e luterani, se ricordi difatti il più famoso processo fu quello di Salem, colonia inglese puritana.
Per il resto comunque hai ragione, gli errori la Chiesa li ha fatti...ma nel passato.
Comunque ci sono già altri topic che parlano di questo, chiudo l'OT!
 
Top
93 replies since 26/8/2006, 09:03   2236 views
  Share