Posts written by Haragar

tu di aprire gli occhi e capire? il problema dell'interpretazione è notevole....

veramente tutti i filosofi cristiani partono dall'errore ontologico di voler spiegare l'esistenza di dio, termine in se che prevede l'essere (e quindi esistenza).

Tutti studiosi di filosofia da ste parti?
complimentazzi.
(Ops....anche io)


Per altro, come potete parlare di filosofia, quando il significato stesso è intrinseco della comprensione senza fine? mentre qui il fine è piuttosto radicato nell'esesitenza di dio.....

e ancora: filosofia è speculazione pura, atta al ragionamento libero.... e voi siete costretti dai dogmi della fede. Parlate di teologia, almeno è il vostro campo

Scusa, purtroppo non conosco molto bene le leggi divine (non ci ho mai parlato direttamente)...mi puoi dire dove dio, dice che le donne sono indegne di essere sacerdotesse?

(nota bene, è una domanda, non una critica)

mi piace da morire che piazzi una quintalata di paroloni in ogni post.....

la stessa ragione per cui la messa veniva recitata in latino.... per non far capire nulla a nessuno.....

simpatico!

Visto che la filosofia Tomistica e agostiniana sono prettamente religiose (da li il termine filosofi cristiani) direi che non sono proprio due fonti attendibili di pensiero.....

Ostrega una volta che ero stato gentile, vengo pure ripreso.

Di fatto non ho mai e ripeto MAI, detto che fossi concorde, ho fatto notare che vista la sua posizione, certe cose poteva evitarle.

Si può dire tutto, ma con ritegno.

In altro luogo: cosa centra la pedofilia con l'omosessualità, vorrei che me lo spiegaste

Spartiaque, a parte che io sono ateo, e non laico, e ci tengo particolarmente, le tue risposte sono strettamente maschiliste e discriminanti e se volessi controbattere sgarbatamente alla tua infelice bfrase "Vallo a dire a quella persona che ha scelto dodici apostoli maschi..." potrei fare una battuta decisamente piu cattiva, che lascio al tuo cervellino intendere....

e appena hai capito di cosa parlo, vatti a confessare che penso sia un peccato XD

per altro la Madonna mi risulta sia donna, e l'annuncio della sua resurezione l'ha portato una donna.... quindi a differenza di te, non era *censored*

mi permettete una domanda?
Bagnasco è quel nobile uomo che ha fatto quella infelice "battuta" "dopo i DICO si alla pedofilia?"
Contesto nel quale tutti gli omosessuali si sono giustamente indignati?

La risposta di fidei non ha molto senso, quella di carlotta la apprezzo anche io.

Enricus, si parla di 3,5 milioni di persone torturate in un lungo spazio temporale ovviamente.

E per quanto riguarda lo stato, giustamente, le "nefandezze" le si contesta tutt'ora come le ho contestate a voi.

il tribunale dell'inquisizione per la chiesa è alla stregua dei gulag o dei campi di sterminio, delle guerre per il petrolio, degli attentati finto terroristici e quant'altro.

Parlavo del PRIMO caso, perche gli altri non centravano, non perche li avessi dimenticati, sia ben inteso.

con tutto il rispetto....hai citato una riga su tutto un testo.... ergo non hai contrapposto un pensiero al mio scritto. (e poi non definirei "realtà")

Alla pagina uno di questo topic si fa la domanda: ragioni per la non esistenza di dio:

giustamente per la controparte si dice che dio si è incarnato, ma scusate la sincerità come PROVA per l'esistenza di dio direi che è un po labile.
Se dio si fosse incarnato, e noi avessimo la PROVA ( e non il racconto dei vangeli e poco piu) allora l'essere ateo in se andrebbe a decadere....

Di contro chi non crede, non ha di fronte a se una relatà CERTA, ma solo voci (bisogna dire che la dogmatizzazione ecclesiastica ha fatto piu male che bene in tal senso. Chiunque dotato di un istinto alla ricerca della propria verità, alla frase "dio esiste" si domanda " come lo dimostri?").

Comunque per ritornare alla base:
Il cristianesimo è basato SIA sull'antico testamento che sul Nuovo, giusto? mi pare di si.
Nell'antico testamento, dio è una figura piuttosto crudele e anche vendicativa (pensiamo cosa ha fatto nella genesi o con gli egizi) nel nuovo testamento invece dio è un "padre buono e gentile", tanto da sacrificare suo figlio sulla croce per espiare le colpe degli uomini.
ma qui si prospettano alcuni problemi:

1- come mai, nonostante dio sia "immutato e perfetto" cambia grandemente personalità, e (sempre nella bibbia) si arrabbi? E' lui no, quello del diluvio? La torre di babele non è un 'esempio di un attimo di nervosismo?

2- come è possibile che nella sua immane potenza, bontà e resto (tutti i vari attributi) dio abbia bisogno di una vittima sacrificale per sanare gli uomini? teoricamente gli bastava pensare di farlo, e nel suo potere tutti tornavano casti e puri....


Ora a parte che con la Fede, questi punti non mi risultano spiegabili con la logica. E dato che la ragione è speculazione libera, mentre la fede no (per ovvie ragioni), dio non esiste fino a che non sia spiegabile. altrimenti è dogma, e allora o si crede o non si crede.

A proposito, l'energia è materia e quando le galassie saranno spente (ferro) l'energia farà parte di questi corpi.

l'assioma: nulla si crea, nulla si distrugge, tutto muta. è ancora valido....

Su quello che avete detto non c'è in effetti nulla di sbagliato, ma avete omesso che di errori la chiesa ne ha fatti e ci sono stati milioni di morti.

Non dimentichiamo PERFAVORE, che le donne bruciate come streghe sono state a MILIONI. E cosi gli eretici.

Ammesso e garantito che molti studiosi fossero frati o monaci ( e qui mi domando: chi se non gli unici che avevan la possibilità di studiare potevano divenire studiosi o scienziati?) è altresi vero che per mantenere il potere, la chiesa nella sua storia ha toccato il fondo come crudeltà e ottusità (mica per altro si definisce periodo "oscurantista"). Come si pone la nuova (inteso come moderna) societa ecclesiastica, o piu generalizzatamente cattolica, di fronte a questo dato di fatto?

Negare è impossibile.
Provare disgusto per i metodi utilizzati dai propri "capi": moralmente giusto, ma nella realtà, improbabile.
Accettare...
Giustificare?


Potremmo anche parlare del periodo nazista, ma per oggi sarò buono e mi riferirò solo al periodo medioevale e tardo medioevale

Complimenti. Seguendo le tematiche di questo post TUTTI dovrebbero accettare come buono, qualsiasi cosa fatta dalla chiesa, quando è incontrovertibile che la chiesa di errori ne abbia fatti e ne faccia sempre. E' normale in quanto retta da uomini, ma mi stupivo e un po infastidivo del "riconoscono alla
Chiesa una eminente autorita' morale capace di illuminare le scelte
degli uomini del nostro tempo."

Niente diritto di pensiero, niente diritto di parola.
Pensare fa paura a questo sistema, impedite anche voi di farlo.

La Ragione rende liberi
la fede, schiavi.